实习生担刑责冤不冤，要以事实说话
《调查报告》认定，该事故是一起生产安全责任事故，共造成3人死亡，产生直接经济损失600余万元。
其中，一名在工区项目部担任质量员的实习生王某璞，因未及时将重要停工指令传达到施工队伍，被认定对事故的发生负有主要责任，涉嫌重大责任事故罪被建议追究刑事责任。一些网友质疑，实习生是否替事故“背锅”？
根据我国《刑法》规定，重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的行为。重大伤亡事故，是指造成一人以上死亡，或者三人以上重伤等后果的事故。
事故现场坍塌前 来源：《调查报告》
这次事故属于刑法规定的重大责任事故，符合追究刑事责任的前提条件。
王某璞担任项目部质量员，肩负项目质量管理的职责，因个人原因将责令停工整改的文件截留，导致施工安全措施未及时整改到位，未及时停工，是本次事故发生的重要原因。
因他的过失导致多人死亡的安全事故发生，应承担相应刑事责任。从法律规定来看，王某璞并不冤。
很多人之所以质疑对“实习生”追究刑事责任，一方面是因为法律知识不足，不了解有关犯罪构成等，一方面可能出于对相关部门“甩锅”推责的怀疑。
客观说，一些地方在出现类似情况时，存在将临时工、实习生拉出来“背锅”的现象，导致一些群众面对正常的处理结果时也难以信任。
随着互联网普及，信息来源更加广泛，如果政府发布的信息不详尽，就会有各类自媒体的信息补位，很容易引发舆情。
政务信息发布与社会舆论监督不可偏废。少了前者，将信息混乱、谣言四起；少了后者，难免信息单一、有所偏颇。
关键在于，当发生此类情况时，必须坚持“实事求是”。
发布信息要真实。让群众第一时间知道真相，才能避免谣言的流传，这就需要完善政府信息的上传、发布制度，通过严格规范流程，避免瞒报、谎报以及不及时发布等行为。
发布信息要具体。发布政务信息，是为了让群众了解有关事实。如果只发布套话、空话，而不描述事件经过、调查情况，沦为自说自话，失去了信息发布的作用。事实上，本次《调查报告》中对情况的详细介绍，是帮助群众理解为何追究实习生刑事责任的基础。
发布信息要及时。心理学上有一种现象被称为“首因效应”，意思是说第一印象非常重要。真实准确的信息如果不能及时到达，谣言和猜测就会抢占先机，群众在接受大量不实信息后，就难以再相信官方的发声。
处理要依法依规。人们并不是认为实习生、临时工不会违法违规，而是出于对可能存在的不公正现象的担忧。倘若相关部门依法依规处理，群众定能理解和接受。相反，若是处理不客观、不公正，甚至态度蛮横，则很难令人信服。
实习生面临刑事追责，给所有人上了一课。岗位无大小，对待工作应该认真负责。
同时，围绕实习生担责冤不冤的社会讨论，也给相关部门提了个醒：实事求是、全面及时发布信息，并依法依规处理问题，才能取信于民。
撰稿：吕义盛
编辑：韩小乔 梅麟
————— 推荐阅读 —————
星标☆“安徽时评”
及时接收最新推文